home |
Facteurs de pianos en France
BURGASSER
à Paris
(°1887)
|
UNE GRANDE MANUFACTURE DE PIANOS
À PARIS
 "Il existe, à Paris, un très grand nombre de manufactures de pianos
(on a dit 300, avec quelque exagération sans doute).
Qui pourrait en être surpris ?
Est-il au monde un centre de civilisation où le sens artistique soit
plus développé que dans le centre de la France, où la musique, en
particulier, soit entrée d'une façon plus intime dans les habitudes
des familles, où le piano, par conséquent, cette espèce de résumé de
toute la théorie et de toute la pratique musicale, cet instrument
essentiel de tous les compositeurs aussi bien que des simples
amateurs, soit devenu, plus qu'à Paris, une annexe nécessaire de
presque tous les mobiliers, un élément indispensable de toutes les
réjouissances ?
Aussi, quelque nombreuses que soient nos manufactures de pianos,
c'est il peine si elles suffisent aux besoins musicaux de la
population, et il est résulté de la concurrence, en même temps que
de très remarquables progrès dans l'exécution des instruments, une
grande variété de procédés qui ont abouti à la création de
véritables écoles entièrement distinctes, poursuivant chacune un
idéal différent par des méthodes parfois contradictoires.
Or, il existe, parmi nos facteurs de pianos, une personnalité qui
s'est préoccupée de très bonne heure de cette diversité de
directions qui fut au début une des formes du progrès, qui pouvait
devenir plus tard une cause d'incohérence, en supprimant cette unité
du but général qui constitue la force d'une grande industrie
nationale.
Cet homme, favorisé dans ses projets par les hasards de son
éducation spéciale et par l'esprit éclectique dont la nature l'a
gratifié, rêva de bonne heure, dans l'industrie du piano, une sorte
de concentration qui lui permettrait de résumer, dans sa
fabrication, Lotis les avantages des divers systèmes en usage, et
dans ses intruments, toutes les qualités réalisées par les grandes
manufactures.
Le public parisien est en état de juger aujourd'hui jusqu'à quel
point M. L. Burgasser, l'un des chefs actuels de la maison De
Prouw-Aubert, 33 et 35, boulevard du Temple, a réalisé le grand
projet dont l'expérience de sa vie tout entière lui avait fait
désirer la réalisation.
Né le 4 janvier 1853, M. L. Burgasser, en effet, entra de très bonne
heure comme apprenti dans les ateliers de la maison Ph. Henri Herz
et y travailla, pendant quatre ans, sous la direction de M. Marius
Knust, contre-maître en chef (qui du reste fut décoré de la Légion
d'honneur pour ses travaux remarquables).
M. Burgasser fut ensuite admis dans la maison Pleyel-Wolff, et y
séjourna plusieurs années, au grand bénéfice de son instruction
spéciale.
Plus tard, le désir de s'initier aux procédés d'une autre grande
maison le décida à accepter, dans la manufacture De Prouw-Aubert,
les fonctions d'accordeur-égaliseur.
Il avait, cette fois, trouvé sa voie définitive.
Dans cette maison dont la fondation remonte à l'année 1846, et qui,
très modeste à ses débuts (elle n'occupait alors que cinq ouvriers),
avait passé courageusement par toutes les épreuves qui préparent un
grand avenir, qui avait réalisé un à un tous les progrès, disputé
tous les succès à ses concurrents de France et des pays étrangers,
M. L. Burgasser étudia avec un soin passionné tous les desiderata de
la fabrication, s'attacha à tout perfectionner, à combler toutes les
lacunes, dans les limites de ses attributions, montra une capacité
qui lui fit confier les fonctions de chef d'atelier pour la
construction des tables d'harmonie, et plus tard, en 1885, celles
plus délicates et plus difficiles de contre-maître en chef.
Son influence se développait à mesure qu'il montait en grade, et
enfin, au commencement de la présente année, il a succédé, avec M.
Theilmann, aux chefs de la maison, il est devenu tout à fait maître
de donner à la grande entreprise la direction qu'il j ugerait la
plus propre à réaliser les arges vues qu'il avait conçues depuis si
longtemps.
Devenu chef d'industrie, il s'est attaché à la fois à développer les
qualités des instruments déjà si renommés de la maison De
Prouw-Aubert, et à réduire leur prix aux dernières limites du bon
marché, tout en continuant à délivrer à ses nombreux clients des
garanties pour vingt ans, suivant l'usage si loyal adopté par ses
prédécesseurs.
Il ne faut pas croire, du reste, qu'en devenant chef de maison M.
Burgasser ait cru devoir renoncer à la surveillance qu'il exerçait
autrefois en qualité de chef d'atelier.
PIANOS DE LA MAISON DE PROUW-AUBERT, 33 et 35, Boulevard du Temple,
Le Panthéon de l'industrie :
journal
hebdomadaire illustré, 18/03/1888, p. 61-62 (gallica.bnf.fr)
Il n'a vu, dans sa nouvelle situation, qu'une raison pour étendre
cette surveillance féconde à tous les détails de la fabrication,
dont il vient d'accepter la responsabilité tout entière, et s'est
même refusé, pour se réserver les privilèges et les charges de cette
responsabilité, à vendre absolument aucun autre instrument que ceux
qui sortent de ses propres ateliers.
Dans un autre but, dont aucun de nos lecteurs ne méconnaîtra ni le
caractère ni la portée, il a décidé qu'on n'occuperait, dans sa
manufacture, que des ouvriers français, et a fermé sa porte,
notamment, à tous lês ouvriers allemands, dont la concurrence lui
paraît nuisible aux légitimes intérêts des travailleurs français, et
dont la présence, dans un avenir qui n'est peut-être pas bien
éloigné, pourrait constituer pour le pays un véritable danger.
Aucun de ceux qui se rappellent l'expérience douloureuse du passé ne
sera tenté d'accuser d'exagération le patriotisme de M. Burgasser. -
Louis THIBOU."
Le Panthéon de l'industrie : journal
hebdomadaire illustré, 18/03/1888, p. 61-62 (gallica.bnf.fr)
BURGASSER & THEILMANN
Dame AUBERT
"11777. FONDS DE COMMERCE. - VENTE. - NOM PATRONYMIQUE. -
ACQUÉREUR. — DROIT DE SE DIRE SUCCESSEUR. DEMANDE A FIN DE SUPPRESSION.
MÉDAILLES ET RÉCOMPENSES. PROPRIÉTÉ.
(23 JUIN 1889. - Présidence de M. MAY.)
Quel que soit le préjudice qui puisse résulter pour un
négociant de l'existence d'un commerce analogue au sien exercé sous un nom
semblable, il n'appartient pas à la justice d'interdire au concurrent de se
servir de son nom, à moins d'une intention frauduleuse démontrée.
BURGASSER et THEILMANN c. dame AUBERT.
Dame AUBERT C. BURGASSER et THEILMANN.
A la date du 18 mars 1887, MM. Burgasser et Theilmann se
sont rendus acquéreurs d'un fonds de commerce de fabricant de pianos, situé
boulevard du Temple, 33 et 35, connu sous le nom de : « Maison de Prouw
Aubert et Cie » et dépendant de la faillite d'un sieur Charles Aubert.
Six mois après, madame Henriette de Prouw, épouse de M. F. Aubert, a fondé
au no 42 du même boulevard une maison concurrente sous la raison sociale H.
de Prouw, F. Aubert et Cie.
MM. Burgasser et Theilmann ont vu dans ces faits une
atteinte à leurs droits, et ils ont assigné madame Aubert, née de Prouw, en
suppression de la dénomination H. de Prouw, Aubert et Cie, sur ses factures,
enseignes et prospectus, et payement de 50,000 francs de dommages-intérêts.
De son côté, madame Aubert demandait reconventionnellement la suppression
des mots : «de Prouw et Aubert, fabricants», sur les enseignes de ses
concurrents et la restitution des médailles obtenues par la maison de Prouw,
Aubert et Cie.
Du 23 juin 1889, jugement du tribunal de commerce de la Seine. M. MAY,
président; M° FLEURET, agréé.
«LE
TRIBUNAL : - Vu la connexité, joint les causes;
Et statuant sur le tout par un seul et même jugement;
Sur les demandes de Burgasser et Theilmann;
En ce qui concerne la défense de se servir des noms de Prouw et Aubert:
Attendu que Burgasser et Theilmann, soutenant qu'ils ont seuls, aux termes
d'un contrat de vente passé devant Me Surrault et son collègue, notaires, en
date du 18 mars 1887, le droit de se servir, dans le commerce des pianos,
des noms de « Prouw et Aubert », demandent qu'il soit fait défense à la
Société « Henriette Prouw, femme Aubert et Cie », de continuer à user des
noms susindiqués;
Attendu que de l'acte susdaté il appert que Burgasser et Theilmann sont, en
effet, devenus acquéreurs d'un fonds de commerce de fabricant de pianos
connu sous le nom d' « Ancienne Maison de Prouw, Aubert et Cie », exploité à
Paris, boulevard du Temple, 33 et 35, dépendant de la faillite du sieur
Arthur Aubert;
Attendu qu'audit contrat il est stipulé que les acheteurs « auront le droit
de prendre le titre de successeurs de M. Aubert et de donner à la maison la
dénomination d' «Ancienne Maison de Prouw, Aubert et Cie»; « Que ni Aubert,
ni dame Aubert, de son côté, n'ont pris audit contrat l'engagement de ne
point s'établir dans la même industrie;
Que si les tribunaux, dans de rares espèces, ont été jusqu'à défendre à un
commerçant de se servir de son nom et de le mettre sur ses enseignes et
factures, ce n'est qu'au cas où une maison de commerce avait été créée dans
le but unique de faire une concurrence fondée sur la similitude du nom du
fondateur du nouvel établissement avec celui d'un négociant de produits
similaires depuis longtemps établi;
Qu'en l'absence d'une intention frauduleuse il n'appartient pas à la justice
de défendre à un commerçant de se servir de son nom, quel que soit le
préjudice que doive en éprouver le négociant vendeur de produits similaires;
Et attendu, en fait, que la dame Aubert, née de Prouw, ainsi qu'il a été
indiqué plus haut, n'a pris aucun engagement envers Burgasser et Theilmann;
Qu'elle pouvait donc former, le 1er octobre 1887, la Société en commandite
dont elle est la gérante;
Attendu, toutefois, que Burgasser et Theilmann justifient que, depuis la
fondation de la maison concurrente du boulevard du Temple n° 42, une
confusion préjudiciable aux divers intéressés a été amenée, pour partie, par
la disposition donnée par dame Aubert, née de Prouw, à ses enseignes,
prospectus, factures, etc.;
Qu'il échet d'ordonner, pour faire cesser des erreurs préjudiciables aux
deux maisons concurrentes, de dire que, dans un délai d'un mois, passé
lequel il sera fait droit, la Société défenderesse devra faire disparaître
de ses affiches, prospectus, factures, etc., la dénomination « H. de Prouw,
femme Aubert et Cie », et la remplacer par la dénomination « Henriette
Aubert, née de Prouw et Cie »;
Que c'est seulement dans cette mesure que, de ce chef, la demande de
Burgasser et Theilmann peut être accueillie;
En ce qui concerne les dommages-intérêts :
Attendu que Burgasser et Theilmann n'apportent point la preuve que la
confusion dont ils se plaignent leur ait causé un préjudice appréciable en
argent; que leur demande à fin de dommages-intérêts doit donc être
repoussée;
Sur les demandes de la Société H. de Prouw, F. Aubert et Cie : En ce qui
concerne les modifications réclamées dans les enseignes, publicité, etc.:
Attendu, ainsi qu'il a été expliqué plus haut, que Burgasser et Theilmann
n'ont pas acquis, le 18 mars 1887, le droit d'exploiter un fonds de commerce
de facteurs de pianos sous la raison sociale de Prouw, Aubert et Cie, qu'ils
ont conservée depuis leur acquisition;
Qu'il leur a été seulement concédé la faculté de prendre le titre de
successeurs d'Aubert et de donner à leur maison la dénomination d' «
Ancienne Maison de Prouw, Aubert et Cie »;
Que c'est donc à bon droit que la dame Aubert demande que, dans un délai et
sous une contrainte à déterminer, ils soient tenus de faire disparaître de
leurs enseignes, factures et divers modes de publicité, la dénomination de
«Prouw Aubert», et de la remplacer par la dénomination : «Ancienne maison de
Prouw, Aubert et Cie», sans qu'il y ait lieu de leur interdire le droit de
la faire suivre du mot
«
fabricant », dont l'usage leur appartient comme à tous autres industriels;
En ce qui concerne les médailles :
Attendu que, des termes mêmes de l'assignation délivrée à la requête de la
demanderesse, il ressort qu'elle ne conteste pas à Burgasser et Theilmann la
qualité de représentants de l'ancienne maison de Prouw, Aubert et Cie;
Attendu, d'autre part, qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 30 avril
1886 l'usage des médailles, etc..., décernées dans les expositions et
concours, soit en France, soit à l'étranger, n'est permis qu'à ceux qui les
ont obtenues personnellement, et à la maison de commerce en considération de
laquelle elles ont été décernées ;
Que Burgasser et Theilmann sont les propriétaires incontestables de la
maison de commerce en considération de laquelle les médailles dont ils
ornent leur devanture ont été décernées ;
Qu'en conséquence le chef de demande tendant à ce qu'ils soient tenus de
restituer à dame Aubert, qui au surplus est sans qualité pour faire cette
réclamation, les médailles décernées à l'ancienne maison de Prouw, Aubert et
Cie doit être écarté;
PAR CES MOTIFS : - Dit que, dans le mois de la signification du présent
jugement, et sous une contrainte de 25 francs par jour de retard pendant un
mois, passé lequel délai il sera fait droit, la dame Aubert devra remplacer
la dénomination dont elle se sert dans ses enseignes, factures, circulaires,
divers modes de publicité, par la dénomination « Henriette Aubert, née de
Prouw, et Cie »;
Dit que sous la même contrainte et dans le même délai, passé lequel il sera
fait droit également, Burgasser et Theilmann devront remplacer la
dénomination « Maison de Prouw Aubert » par la dénomination « Ancienne
Maison de Prouw Aubert et Cie » ;
Déclare les parties respectivement mal fondées dans le surplus de leurs
demandes, fins et conclusions, les en déboute;
Fait masse des dépens, qui seront supportés, trois quarts par la dame Aubert
ès qualité, un quart par Burgasser et Theilmann."
Journal des tribunaux de commerce: contenant l'exposé complet de ..., 1890,
p. 265-268 - Voir Henriette AUBERT, épouse de
Arthur Philippe AUBERT
DE PROUW-[AUBERT]
sur ce site
Cliquer sur le lien ci-dessus.
BURGASSER
sur ce site
C liquer sur les liens ci-dessus.
Pour les références sur BURGASSER
voyez en bas de la page
pianos
français 1875 - 1899
Pour les références sur DE PROUW-AUBERT
voyez en bas de la page
pianos
français 1840 - 1849
© Copyright all rights reserved
|
|
|
| 
